Covid-19: quatro estados brasileiros têm nota máxima em transparência
Mesmo com critérios mais rigorosos, média nacional permanece “boa”
Lançado em maio deste ano, o Ranking de Transparência no Combate à
Covid-19 registrou 4 estados com nota máxima em relação às
informações sobre os protocolos contra o novo coronavírus. A informação foi
divulgada hoje (1º) pela organização não governamental Transparência
Internacional, e é o quarto relatório sobre o assunto desde o início da
pandemia.
Alagoas, Ceará, Espírito Santo e Rondônia
conseguiram marcar a nota máxima em transparência nacional - 100 pontos.
Segundo o levantamento, programas de estímulo econômico, doações recebidas e
medidas de proteção social são critérios usados para elaborar a lista, além da
facilidade em achar dados e informações sobre as medidas tomadas por
administradores públicos.
O levantamento mostra que a avaliação das
administrações públicas estaduais e municipais é, em média, “boa” ou
“ótima”.
Veja o ranking dos estados:
|
Estado
|
Pontuação
|
Avaliação
|
|
Alagoas
|
100 pts
|
ótimo
|
|
Ceará
|
100 pts
|
ótimo
|
|
Espírito Santo
|
100 pts
|
ótimo
|
|
Rondônia
|
100 pts
|
ótimo
|
|
Amapá
|
99 pts
|
ótimo
|
|
Mato Grosso do Sul
|
99 pts
|
ótimo
|
|
Tocantins
|
98 pts
|
ótimo
|
|
Distrito Federal
|
97 pts
|
ótimo
|
|
Minas Gerais
|
96 pts
|
ótimo
|
|
Rio Grande do Sul
|
96 pts
|
ótimo
|
|
Pernambuco
|
95 pts
|
ótimo
|
|
Maranhão
|
91 pts
|
ótimo
|
|
Paraná
|
89 pts
|
ótimo
|
|
Goiás
|
88 pts
|
ótimo
|
|
Amazonas
|
87 pts
|
ótimo
|
|
Bahia
|
87 pts
|
ótimo
|
|
Mato Grosso
|
85 pts
|
ótimo
|
|
São Paulo
|
82 pts
|
ótimo
|
|
Paraíba
|
80 pts
|
ótimo
|
|
Rio Grande do Norte
|
80 pts
|
ótimo
|
|
Pará
|
72 pts
|
bom
|
|
Roraima
|
71 pts
|
bom
|
|
Santa Catarina
|
68 pts
|
bom
|
|
Sergipe
|
66 pts
|
bom
|
|
Rio de Janeiro
|
61 pts
|
bom
|
|
Piauí
|
49 pts
|
regular
|
|
Acre
|
38 pts
|
ruim
|
Dois estados - Piauí e Acre - não
foram classificados como “bons” ou “ótimos”. Piauí, com 49 pontos, foi
classificado como “regular”. Acre, que está no final da lista, registrou 38
pontos, e tem o índice de transparência classificado como “ruim”. A organização
informa que, além das métricas e parâmetros que normalmente são utilizados para
o estudo, uma mudança metodológica foi implementada nesta edição. A comparação
com edições anteriores é, portanto, inválida. Os gastos do estado do Acre
durante a pandemia estão disponível no site do
governo estadual. A Agencia
Brasil não conseguiu acesso aos dados do governo do Piauí.
Na
classificação das cidades, o ranking
mostra que nenhuma capital alcançou nota máxima. Goiânia, João Pessoa, Macapá e
Vitória ficaram empatadas na primeira colocação, todas com 99 pontos. Teresina,
com 56 pontos; São Luís, com 52 pontos; Aracaju, com 51 pontos; e Maceió,
também com 51, estão no final da lista. Todas constam como “regulares”.
Nenhuma
cidade foi classificada como “ruim”.
Os gastos, durante a pandemia, das cidades de
Teresina , São
Luís, Aracaju
e Maceió podem ser consultados na internet.
Dois estados - Piauí e Acre - não
foram classificados como “bons” ou “ótimos”. Piauí, com 49 pontos, foi
classificado como “regular”. Acre, que está no final da lista, registrou 38
pontos, e tem o índice de transparência classificado como “ruim”. A organização
informa que, além das métricas e parâmetros que normalmente são utilizados para
o estudo, uma mudança metodológica foi implementada nesta edição. A comparação
com edições anteriores é, portanto, inválida. Os gastos do estado do Acre
durante a pandemia estão disponível no site do
governo estadual. A Agencia
Brasil não conseguiu acesso aos dados do governo do Piauí.
Na
classificação das cidades, o ranking
mostra que nenhuma capital alcançou nota máxima. Goiânia, João Pessoa, Macapá e
Vitória ficaram empatadas na primeira colocação, todas com 99 pontos. Teresina,
com 56 pontos; São Luís, com 52 pontos; Aracaju, com 51 pontos; e Maceió,
também com 51, estão no final da lista. Todas constam como “regulares”. Nenhuma
cidade foi classificada como “ruim”.
Veja o ranking das cidades:
|
Capital:
|
Pontuação
|
Avaliação
|
|
Goiânia
|
99 pts
|
ótimo
|
|
João Pessoa
|
99 pts
|
ótimo
|
|
Macapá
|
99 pts
|
ótimo
|
|
Vitória
|
99 pts
|
ótimo
|
|
Porto Velho
|
98 pts
|
ótimo
|
|
Rio Branco
|
98 pts
|
ótimo
|
|
Manaus
|
97 pts
|
ótimo
|
|
Palmas
|
97 pts
|
ótimo
|
|
Fortaleza
|
96 pts
|
ótimo
|
|
Boa Vista
|
95 pts
|
ótimo
|
|
Campo Grande
|
94 pts
|
ótimo
|
|
Porto Alegre
|
94 pts
|
ótimo
|
|
Belo Horizonte
|
93 pts
|
ótimo
|
|
São Paulo
|
92 pts
|
ótimo
|
|
Florianópolis
|
89 pts
|
ótimo
|
|
Recife
|
86 pts
|
ótimo
|
|
Natal
|
85 pts
|
ótimo
|
|
Salvador
|
84 pts
|
ótimo
|
|
Curitiba
|
83 pts
|
ótimo
|
|
Belém
|
78 pts
|
bom
|
|
Cuiabá
|
73 pts
|
bom
|
|
Rio de Janeiro
|
69 pts
|
bom
|
|
Teresina
|
56 pts
|
regular
|
|
São Luís
|
52 pts
|
regular
|
|
Aracaju
|
51 pts
|
regular
|
|
Maceió
|
51 pts
|
regular
|
"As novas fases de enfrentamento à
pandemia exigirão contínua atenção do poder público para garantir a
transparência de suas ações, agora em outras frentes. As cidades, em
particular, devem redobrar seus esforços”, afirma Guilherme France, coordenador
do ranking, em
nota.
O ranking
avaliou o desempenho geral do governo federal como “bom”, com 71 pontos.
Segundo o boletim, ainda não há divulgação ampla e fácil de dados de contratos,
notas de empenho e documentos que permitam o monitoramento das ações.
Metodologia e robôs
O boletim informa que, nesta quarta edição, as
metodologias utilizadas foram mais rigorosas e trouxeram mais pontos de
avaliação. Entretanto, a média geral permaneceu no mesmo patamar, tendo variado
em apenas um ponto - 84 pontos nesta edição contra 85 pontos na edição passada.
O estudo revela ainda que um dos critérios
essenciais para formulação do ranking
é a possibilidade dos dados estarem disponíveis para a leitura por “robôs” -
programas criados para extração massiva de dados que ficam disponíveis
abertamente em portais de informação pública. A avaliação também contabiliza o
esforço do governo em criar canais para escutar a sociedade sobre as ações em
relação à pandemia do novo coronavírus.
Procurado pela reportagem, o Ministério da
Saúde ainda não se manifestou sobre o ranking.
Fonte: Agencia Brasil
Foto: Divulgação
Nenhum comentário